KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/2639 E., 2022/11840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.02.2020 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 12.05.2020 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 18 yaşında olan sanığın temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...
Okan Aktaş ile birlikte, katılanın apartman altında açığa direksiyon kilidi ve arka tekerinden kilitleyerek bıraktığı elektrikli bisikletini çalmaları şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e,b, 168/1-4 ve 62 maddelerinde öngörülen hırsızlık suçu için cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 25.12.2012 tarihi ile ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 20.01.2022 tarihi arasında geçmiş bulunması nazara alınarak açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/2639, K. 2022/11840, 8 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama