Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/2747 K.2022/8115

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay yerine hesap hatası sonucu 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonraki uygulama ile sonuç cezanın doğru hesaplandığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun hurdacılık yapan müştekinin iş yerinin karşısındaki boş araziye koyduğu hurdalarını çalması şeklindeki gerçekleşen olayda, müştekinin iş yerinin karşısına koyduğu hurdaların adet, tahsis ya da kullanımları gereği açıkta bırakılmalarını gerektiren delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip, tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun neticeten 4.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 4.660,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 4.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,