Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/281 K.2024/6328

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında, motosikletin apartmanın bahçesinden çalındığını belirtmesi nedeniyle ifadelerindeki çelişki dikkate alınarak suça konu motosikletin, apartmanın etrafı çevrili ve eklentisi niteliği taşıyan bahçesinin içine mi park edildiği, yoksa eklenti niteliği taşımayan apartmanın önündeki kamuya açık alana mı park edildiği hususunun gerekirse mahallinde keşif yapılarak açıklığa kavuşturulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-h veya 142/1-e maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, eksik soruşturma ile ve uygulama maddesinde hata yapılarak eyleme uyma durumu olmayan TCK'nın 142/1-a maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,