Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/2897 K.2024/12677

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükümde kazanılmış hakkın uygulama maddesi olan 1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.