Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/2914 K.2022/9470

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece “Her ne kadar Yargıtay bozma ilamında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin sanıklar hakkında fazla ceza tayin edildiği hususu bozma konusu yapılmış ve mahkememizce bozma ilamına uyulması yönünde karar verilmiş ise de.

Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre teşebbüste, 765 sayılı TCK dönemindeki gibi madde metnine göre otomatik olarak değer azlığı indiriminin uygulanması mümkün olmamakla birlikte olayda özgüleme var ise ve bu özgülenen değer az ise, bu durumda değer azlığı indiriminin uygulanabileceğinin belirtildiği, somut olayda ise bu anlamda bir özgülemenin söz konusu olmadığı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması halinde TCK'nın 145. maddesinin uygulanma ihtimalinin bulunmadığı,

ancak takdir edilen indirim oranı gözetildiğinde TCK'nın 145.maddesinin uygulanmasının sanıklar lehine olduğu gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisine gidilmiştir.” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında TCK’nın 35.maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmamış ise de; eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı ile TCK’nın 145.maddesi yönünden suça konu eşyaya yönelik belirlilik-özgüleme söz konusu olup olmadığı hususlarının ayrı ayrı değerlendirilmesi gereken hususlar olduğu, bu çerçevede sanıkların minibüs içerisinde mağdurun cebinden çaldıkları paranın 20 TL olduğu ve belirlilik kazandığı,

bu nedenle TCK’nın 145.maddesinin uygulanması gerektiği, aynı zamanda sanıkların kolluk görevlilerinin kesintisiz takibi sonucu yakalanmaları sebebiyle de eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden iki ayrı husus yerinde olmayan gerekçe ile hatalı değerlendirilerek tamamlanmış suç kabulü ile fazla ceza tayini,