Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3013 K.2022/12824

Konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c ve 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2009 tarihli ve 2009/223 esas, 2014/15626 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17/09/2014 tarihli ve 2012/7670 esas, 2014/15626 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından uzlaşma hükümlerinde yapılan değişiklik nedeniyle lehe hükümlerin uygulanması talebi üzerine,

uzlaşma hükümlerinin uygulanması talebinin reddine ilişkin Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2021 tarihli ve 2009/223 esas, 2009/239 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulüne dair Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/08/2021 tarihli ve 2021/762 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/02/2022 gün ve 18835-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2022 gün ve 2022/19784 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/08/2021 tarihli ve 2021/762 değişik iş sayılı kararı ile, sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun uzlaşma kapsamında olduğundan bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi kapsamına giren nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlâl etmek suçunu oluşturduğu ve uzlaşma kapsamında olmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... hakkında Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2009 tarihli ve 2009/223 Esas – 2009/239 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1 maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezasına ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119/1-c maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasına hükmolunduğu, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17/09/2014 tarihli ve 2012/7670 Esas - 2014/15626 Karar sayılı kararı ile anılan mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verildiği,

bu suretle sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün kesinleşmesinden sonra sanığın hukuki durumunun uzlaşma hükümleri yönünden yeniden değerlendirilmesine yönelik talebinin reddine ilişkin Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2021 tarihli ve 2009/223 Esas – 2009/239 Karar sayılı ek kararına yönelik sanığın itirazı üzerine Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/08/2021 tarihli ve 2021/762 D.

İş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/1142 Esas - 2013/17 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119. maddeleri kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçu, 5271 sayılı CMK’nın 253/1. fıkrası “b” bendi 4 no’lu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan;

sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında bulunmadığı gözetilerek itiraz merciince itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili olarak (DENİZLİ) 7. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 06/08/2021 tarihli ve 2021/762 D.