Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3015 K.2022/7144

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/07/2011 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının, 04/12/2015 tarihinde kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 11/07/2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1., 106/1., 86/2., 125/1. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme, tehdit, basit yaralama ve hakaret suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/4 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 2 yıllık durma süresi de gözetilerek) suç tarihi olan 11/12/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,