Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3168 K.2022/8011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebliğnamede sanık ...‘nun ismi de yazılmış ise de ismi belirtilen sanık hakkında temyiz istemi bulunmadığı ve bu nedenle sanık ... hakkında tebliğname düzenlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli hükmü ile sanıklar ... ve ...‘nun hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin, mahkumiyet alan sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine sanık hakkındaki hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından istinaf isteminin esastan reddine;

iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden ise “sanığın bu suça ilişkin mahkumiyet kararının hüküm fıkrasından çıkartılıp, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle CMK 223/2.a maddesi gereği "beraatine, bu şekilde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine" dair karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının 27.10.2021 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen beraat hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 280/3 maddesi uyarınca sanık ...’ya sirayet ettirilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla;