Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3175 K.2022/7757

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın müştekiyi tanıdığı için iş yerine gittiğini, camı tıklattığı içinde parmak izinin çıktığını, suçsuz olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanığın savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmemesi, müştekiyi tanıdığını ve olay günü de iş yerine geldiğini, kapıyı açan olmayınca camı tıklatığı için parmak izi kalmış olabileceğini belirttiği, bu nedenle olayın tek tanığı olan müşteki hazır edilip sanığın savunması doğrultusunda sanığı tanıyıp tanımadığı, olay günü sanığın iş yerine gelip gelmediği sorulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,