Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3191 K.2022/8413

Hükümlü-TAHLİYE

Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2012 tarihli ve 2011/675 E., 2012/359 K. sayılı ilamının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 11/11/2015 gün ve 2015/6884 E. ve 2015/6926 K. sayılı ilamı ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA karar verildiği,

22. Ceza Dairesince verilen bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2022 gün, 2022/25434 sayılı itirazı ile sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden “...başka suçtan Denizli D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın verildiği oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığı” gerekçesiyle İTİRAZ KANUN yoluna başvurulması üzerine,

dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2022 gün, 2022/25434 sayılı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 11/11/2015 gün ve 2015/6884 E. ve 2015/6926 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Denizli D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’ya duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükümlerin açıklandığı 08/03/2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,