Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3228 K.2022/13919

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'mn 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın soruşturma aşamasında; olay günü kullandığı çekicinin arızalanması üzerine aracın içinde 01:30 sıralarında uyumaya başlayıp 05:00 sıralarında uyandığında, aracın kasasından malları çalan şahısların bindiği araçların hareket ederek gittiğini gördüğü şeklindeki anlatımından, gerçekleşen eylemde olay günü yaz saati uygulandığı nazara alınarak UYAP kayıtlarından güneşin 05:27 de doğduğu ve gecenin 04:27 de bittiği anlaşıldığından eylemin gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;

suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, eylemde TCK’nın 141/l ve 31/3. maddelerinde öngörülen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, karar tarihi olan 16.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,