Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/329 K.2022/2789

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan 15/04/2016 tarihli dilekçenin karar tarihinden önce sunulduğu anlaşıldığından; temyiz dilekçesi olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklandığı yargılama sırasında alınan 27/05/2016 tarihli savunması sırasında, müdafii talebinin olmadığını belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı anlaşılmakla; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen yargılama sırasında suça sürüklenen çocuk için zorunlu olarak atanan müdafiiye tebliğ edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı;