Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3307 K.2022/10191

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle ilk derece mahkemesince hükmedilen cezanın ağırlaştırıldığı anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince kurulan hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin, atılı suçu kasten işlediği sabit olan sanığın tekrar suç işlemeyeceğine dair mahkeme kanaati gibi gerekçelerle yapılan ceza indirimlerinin hukuka uygun olmadığına, sanığın iddianamede belirtilen kanun maddeleri uyarınca cezalandırılması ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sanık üzerinde bırakılması hususunda karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç işlemek amacıyla kurulan örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen kamu malına zarar verme suçundan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,