Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3334 K.2022/9489

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya içeriğine göre; sanığın kovuşturma aşamasında suça konu telefonu ...’dan satın aldığını savunması ve bu savunmanın da tanık tarafından doğrulanması sebebiyle sanığın atılı hırsızlık suçunu işlemediği anlaşılmakla birlikte; sanığın bahsi geçen telefonu değerinin altında bir bedel karşılığında satın alması, satın alma sırasında telefonda bulunan ekran şifresinin satıcı tarafından bilinmediğini anlaması, ayrıca bu modelde bir telefonu bu fiyata bulmanın imkansız olduğunu, ancak bu kişilerin bu şekilde çok telefon satmaları nedeniyle şüphelenmediğini ifade etmesi hususları birlikte dikkate alındığında;

sanığın cep telefonunun, suç eşyası olduğunu bilebilecek durumda olduğu nazara alınarak ek savunma hakkı da verilmek suretiyle 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,