Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3372 K.2022/12370

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 21.01.2021 tarih 2020/4647 Esas 2021/694 Karar sayılı bozma ilamı üzerine mahkemece yeniden yapılan yargılamada ... ve...plaka sayılı araçların ruhsat sahiplerinin bildirilmesi için Trabzon Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı,müzekkere cevabında ....., plaka sayılı aracın ...’ye;... plaka sayılı aracın ise...’ye ait olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği,

C.savcılığınca 11/11/2021 tarihli duruşmada sanığın diğer şüphelilerle birlikte hareket ederek...'ye ait ...'in kullanmış olduğu...plakalı araçtan mazot çekmek suretiyle üzerlerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle TCK 142/1.b, 53,58.maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

müşteki ...'ye ait...plaka sayılı araçtan mazot hırsızlanması ile ilgili olarak gereğinin takdir ve ifası için Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi” şeklinde mütala verilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanığın katılan ...’ye yönelik hırsızlık suçunu işlediği kabul edildiği halde hükmün gerekçe kısmında yargılamaya...plakalı araç üzerinden devam edildiği, ... plakalı araç yönünden ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği belirtilmek suretiyle hükmün esasını oluşturan karar ile gerekçe arasında çelişki oluşturulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,