Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3404 K.2022/9377

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, Dairemizin 08/05/2017 tarihli bozma ilamından sonra istinabe mahkemesinde 27/10/2017 tarihli duruşmada alınan ifadesinde müdafi istemediğini beyan ettiği gibi yine Dairemizin 04/03/2019 tarihli bozma ilamından sonra istinabe mahkemesinde 17/06/2019 tarihli duruşmada da müdafisiz olarak savunma yaptığı, ayrıca 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı,

ancak Dairemizin 04/03/2019 tarihli bozma ilamından sonra yapılan yargılamada bu husus gözetilmeksizin mahkemece suça sürüklenen çocuğa tekrardan müdafi atandığı ve atanan müdafi olan Av. ... tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan beraat ve düşme hükümlerinin temyiz edildiği; ancak anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen bu hükümleri temyize yetkisinin bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen kararın bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğinin gerektiği, fakat kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla;