Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3435 K.2022/14224

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2 maddeleri gereğince 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli ve 2017/583 esas, 2018/400 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 18/07/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

sanığın denetim süresi içerisinde 21/08/2020 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan yargılama sonunda hükmün açıklanarak suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2 maddeleri gereğince 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2021 tarihli ve 2021/122 esas, 2021/159 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/02/2022 gün ve 14981/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2022 gün ve 2022/26283 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

1- Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2016/8681 esas, 2018/11178 karar sayılı ilamında yer alan "...Sanığın, müştekiye ait motosikleti çalmak amacıyla direksiyon kilidini kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında;

ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,...Bozmayı gerektirmiş" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait motosikleti düz kontak yapmak suretiyle üzerine atılı hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği somut olayda, Mahkemesince hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakta ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden,

sanığın mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde,

2- Suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçe ile yetinilip mala zarar eyleminin ne şekilde gerçekleştiğine dair gerekçe belirtilmeden hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli ve 2017/583 esas, 2018/400 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan mahkumiyet, mala zarar verme suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

müdafiinin 25/05/2018 tarihli dilekçesiyle kararı istinaf ettiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30/10/2019 tarih, 2018/2702 esas ve 2019/2181 karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden itiraza tabi olan karara karşı mahkemesince işlem yapılmasına karar verilmesine rağmen bu süreç sonunda itiraz merciince bir inceleme yapılıp, itirazla ilgili bir karar verilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin de işlemeye başlamadığı,