Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3474 K.2022/10190

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Tüm dosya içeriğine göre; sanığın, katılanın İskenderun/Hatay adresinde bulunan ikametinden çalınan ve en son 13/06/2013 günü saat 23:56’da katılan tarafından kullanılan suça konu cep telefonunu suç eşyası olduğunu bilerek satın aldığının veya kabul ettiğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda; sanığın aşamalarda eşi olan ... tarafından Dörtyol/Hatay‘dan iki adet cep telefonu satın alındığını, bir tanesinin kendisi adına kayıtlı ..., diğerinin de yine kendisi adına kayıtlı fakat fiilen eşi ...’ın kullanımında olan [TELEFON] numaralı hat ile kullanıldığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği,

tanık olarak beyanına başvurulan ...’nın da sanığın savunmasını doğruladığı ve suça konu cep telefonunu semt pazarında açık adres ve kimlik bilgilerini bilmediği şahıstan satın aldığını belirttiği, ayrıca TİB kayıtları ile katılana ait cep telefonunun olaydan 5 gün sonra ilk olarak beyanlarda ...’ın kullanımında olduğu belirtilen...numaralı hat ile kullanılmaya başlandığının, 20-21/06/2013 günü sanık ...’nın kendisine ait olduğunu söylediği hat ile kullanıldıktan sonra 21/06/2013 tarihinden itibaren 17/07/2013 gününe kadar yine ...numaralı hat ile kullanıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında;

tanık olarak beyanına başvurulan ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından suç duyurusunda bulunulması, dava açılması durumunda açılan dava ile bu dava dosyası birleştirilerek; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,