KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/3481 E., 2022/12745 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık vasisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin 04.10.2021 tarihli ve 2021/6900 E., 2021/15708 K. sayılı gönderme kararı sonrasında 22.03.2022 tarihinde cezaevinde kararın bizzat sanığa tebliğ edildiği ve sanığın kararı temyiz ettiği, sanık vasisi sıfatıyla kararı temyiz eden ...’ın ise sanığa vasi tayin edildiğine dair bir kararın dosya içerisinde bulunmadığı da anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesine göre, hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
25.03.2014 tarihli duruşmada müştekinin suça konu cep telefonunun değerinin 100,00 TL olduğu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/3481, K. 2022/12745, 20 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama