Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3490 K.2022/10556

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A- Suça sürüklenen çocuklar ... (...), ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme, mala zarar verme ve 2911 Sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocukların, ....,kutlamalarına izin verilmemesi nedeniyle protesto amaçlı, İETT’ye ait otobüsleri, polis ekip araçlarını, müştekiler ..., ... ve ...' e ait araçları taşlayarak camlarının kırılmasına neden oldukları ve ihtara rağmen dağılmayarak izinsiz gösteri yürüyüşü yaptıkları, iddiası ile açılan kamu davasına göre yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 152/1-a, 151/1, 31/3. maddelerinde belirtilen suçlar ile 2911 Sayılı Yasa’nın 32/1., TCK’nın 31/3. maddesinde belirtilen suç için ve suça sürüklenen çocuk ... (...) hakkında, TCK'nın 152/1-a, 151/1,

31/2. maddelerinde belirtilen suç ile 2911 Sayılı Yasa’nın 32/1., TCK’nın 31/2. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında, TCK'nın 152/1-a, 151/1, 31/2. maddelerinde belirtilen suçlar ile, 2911 Sayılı Yasa’nın 32/1., TCK’nın 31/2. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık zamanaşımı süresinin, 18/03/2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlern açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,

B-Suça sürüklenen çocuklar ... (...), ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca, işlediği iddia olunan TCK’nın 265/1-3-4. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından, eyleminin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırılmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Dosya içerisinde bulunan fotoğraflardan, suça sürüklenen çocuk ...’ın (...) taş veya benzeri bir cisim atma eyleminin, olaya müdahale eden güvenlik kuvvetlerine karşı direnme eylemi sırasında mı yoksa binaya ve araçlara zarar verme veya kişileri yaralama amaçlı mı olduğu hususu anlaşılamadığından,

emniyet müdürlüğünden olaya müdahale eden diğer güvenlik birimleri ile yazışma yapılarak olaya dair kamera kayıtları veya fotoğraflar var ise temini sağlanıp yukarıda belirtilen husus açıklığa kavuşacak şekilde incelenmesi ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında düzenlenen 18.03.2012 tarihli tutanak altında imzaları bulunan polis memurları ..., ...’un beyanlarının alınması suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,