Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3552 K.2022/11147

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08/08/2008 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 07/01/2009 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun 06/11/2006 tarihinde, gece saat 23.00 sıralarında, müştekinin kilitli aracının camını kırmak suretiyle içerisinden yorgan ve yastık çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 31/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 06/11/2006 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,