Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3561 K.2022/11784

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay günü hükümlünün tespit edilemeyen bir zaman diliminde hırsızlık kastıyla müştekinin iş yerinin sağlam ve muhkem olan iş yeri kilit ve camını kırdığı, ara kapıyı açamadığından dolayı içeriye giremediği, bu nedenle bir şey çalamadığı olayda. 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek,

hükümlünün eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 61, 522 (pek hafif) (sanığın mükerrir olmaması nedeniyle hakkında değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla) maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35 ve 53 maddeleri kapsamında olup,(iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği dikkate alınarak) sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddelerine aykırı davranılması,