Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3665 K.2022/12465

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...’ın yokluğunda verilen kararın, 16.09.2015 tarihli yakalama ile yapılan sorgusunda müdafii huzurunda savunmasını yapmak istediğini beyan ettiği, Baro tarafından atanan Av. .....,’nun 29.04.2022 tarihli dilekçesi ile müdafiilik durumunun hazırlık aşamasında olduğu kovuşturma aşamasında görevlendirilmesinin söz konusu olmadığı bu nedenle dosyadan kaydının silinmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında,

suça sürüklenen çocuğun 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesine göre öncelikle suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasındaki ifadesinde bildirdiği bilinen son adresine tebliğe çıkartılması,

ancak bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılması gerekirken, sanığın bilinen en son adresine gönderilen tebligatın adresten ayrılmış olduğundan bahisle iadesinden sonra MERNİS adresine yapılmadan aynı adreste 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan karar tebliğinin geçersiz olması karşısında;