Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3747 K.2022/14219

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 27/12/2017 tarihli ve 2016/303 esas, 2017/1000 sayılı kararının itiraz edilmeden 31/01/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 24/04/2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak, adı geçenin anılan Kanun'un 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 05/01/2021 tarihli ve 2020/651 esas,

2021/13 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/02/2022 gün ve 27462/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2022 gün ve 2022/26914 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27/0/2021 tarihli ve 2020/6144 esas, 2021/1036 karar sayılı ilamında, "...suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği iddia olunan hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/6805 esas, 2018/17858 karar sayılı ilamında yer alan "...hırsızlığa konu malın aynına yönelik verilen zararın, mala zarar verme suçunun unsurlarını oluşturmayacağının gözetilmediği..." şeklindeki açıklamalar karşısında;

suça sürüklenen çocuğun aracı ve araca ait malzemeleri çalarak ön ve arka tamponlarını kırması ve iki kapı ile ön kaputta çizikler oluşturmasından ibaret somut olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de, suç konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden,..." şeklinde belirtiği üzere;

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun; hırsızladığı motorsiklete tekme atmak suretiyle zarar vermesi şeklindeki eylemi nedeniyle, hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; suç konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 tarihli ve 2008/9-7-56 ve 13/05/2008 tarihli ve 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından suça sürüklenen çocuğun haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiine yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, hükmün suça sürüklenen çocuğun kendisine de tebliğ edilmesi gerektiği nazara alınarak,

Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2017 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın suça sürüklenen çocuğun kendisini temsil ettiğinden haberinin olmadığı zorunlu müdafiiye tefhimiyle yetinilerek suça sürüklenen çocuk ...’a anılan gerekçeli kararın tebliği yapılmaması nedeniyle 27/12/2017 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun kesinleşmediği ve denetim süresinin de işlemeye başlamadığı, denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2021 tarihli mala zarar verme suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;