Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3839 K.2022/12889

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Şikayetçi İğdaş vekili ve katılan vekilinin hakaret suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında 11.07.2013 tarihli iddianame ile hakaret suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilmesi mümkün olup, temyize konu incelenecek bir hüküm bulunmadığından hakaret suçuna yönelik olarak konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Şikayetçi İğdaş vekilinin sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki İĞDAŞ'ın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşıldığından, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK’nın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a. maddesindeki kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına, göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgu tarihi olan 10/12/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

III-Suçtan zarar gören İgdaş vekilinin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi İgdaş vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

IV-Katılan ... vekilinin, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kamu malına zarar verme suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

V-Katılan ... vekilinin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 87/3. maddesindeki kasten yaralama suçu için öngörülen cezanın üst sınırına, göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgu tarihi olan 10/12/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,