Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3884 K.2022/14208

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08/04/2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 29/02/2016 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılanlara ait eve, sanık ....ve suça sürüklenen çocuk..... ile birlikte, gündüz saat 15.10 sıralarında girerek evi karıştırıp bir şey alamadan çıktıkları sırada apartman içerisinde yakalanması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık zamanaşımının, 15/03/2007 olan ilk hüküm tarihinden, 10/02/2022 olan karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

.