İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3907 K.2022/13749

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2022/3907Karar2022/13749Tarih30 Haziran 2022Okuma3 dk · 570 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2022/3907 E., 2022/13749 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Haziran 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

570 kelime·3 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2016 gün ve 2012/ 751 Esas, 2016/67 karar sayılı ilâmı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin süresi içinde sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda.

30.03.2021 gün ve 2020/18370 Esas, 2021/6970 Karar sayılı ilâm ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün ONANMASINA, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildiği, Dairemizce verilen bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/05/2022 gün ve KD – 2022/64818 sayılı yazısı ile İTİRAZ kanun yoluna başvurulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanıklar hakkında 05.08.2012 tarihinde ...

Alışveriş Merkezindeki Teknosa adlı elektronik mağazasından iki adet değişik marka fotoğraf makinesi çalınmasına ilişkin aynı olay nedeniyle Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2014 tarihli 2012/837Esas, 2014/153 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği ve Dairemizin 19.12.2019 tarih ve 2019/11695 Esas, 2019/19851 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanarak kesinleşmesine karşın, içerisinde 05.08.2012 tarihinde ...

Alışveriş Merkezindeki Teknosa adlı elektronik mağazasından iki adet değişik marka fotoğraf makinesi çalınmasına ilişkin olayın da bulunduğu 15.10.2012 tarih ve 2012/3143 Esas sayılı iddianame ile sanıklar hakkında aynı suçtan açılan davada sanıkların ayrıca Trabzon 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.02.2016 tarih ve 2012/ 751 Esas, 2016/67 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 142/1-b ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği ve kararların Dairemizin 30.03.2021 gün ve 2020/18370 Esas, 2021/6970 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında onanarak,

sanık ... hakkında düzeltilerek onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, ikinci mahkumiyet kararıyla ilgili olarak Trabzon 2.Asliye Ceza Mahkemesince Teknosa adlı elektronik mağazasından yapılan hırsızlık suçuna ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesine göre davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Dairemizin 30.03.2021 gün ve 2020/18370 Esas, 2021/6970 Karar sayılı onama ve düzeltilerek onama kararlarının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

İtiraz konusu ile ilgili UYAP sisteminde itiraza konu kararlar üzerinden yapılan incelemede, sanıklar hakkında 05.08.2012 tarihinde ...

Alışveriş Merkezindeki Teknosa adlı elektronik mağazasından iki adet değişik marka fotoğraf makinesi çalınmasına ilişkin aynı olay nedeniyle Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2014 tarihli 2012/837Esas, 2014/153 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ve Dairemizin 19.12.2019 tarih ve 2019/11695 Esas, 2019/19851 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanarak kesinleştiğinin yine aynı olay nedeniyle sanık hakkında aynı suçtan açılan davada ayrıca Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesince 11.02.2016 tarih ve 2012/ 751 Esas, 2016/67 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 142/1-b,

62. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ve kararın Dairemizin 30.03.2021 gün ve 2020/18370 Esas, 2021/6970 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında onanarak, sanık ... hakkında düzeltilerek onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

Sanıkların aynı suç nedeniyle Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesince yargılaması yapılarak cezalandırılması ve bu kararın kesinleşmesinden sonra mükerrer yargılama sonucu aynı suçtan ikinci kez cezalandırılmalarına karar verildiği ve kararların kesinleştiği anlaşılmakla; sanıkların hırsızlık suçundan mükerrer dava dosyası niteliği oluşan Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarih ve 2012/ 751 Esas, 2016/67 Karar sayılı dava dosyası hakkında 05.08.2012 tarihinde ... Alışveriş Merkezindeki Teknosa adlı elektronik mağazasından hırsızlık suçuna ilişkin açılan dava yönünden CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/3907, K. 2022/13749, 30 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2022/3907
Karar No
2022/13749
Tarih
30 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/3908 K.2022/8949
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/3909 K.2022/6570
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/3910 K.2022/8427
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/3911 K.2022/5366
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/3911 K.2022/8426
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/3912 K.2022/8425

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.