Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3987 K.2022/11612

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, katılan sıfatı bulunmayan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine yönelik olduğu belirlenerek, anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 142/5 ve 143 maddeleri uyarınca hükmolunan 10 yıl 15 ay hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak netice cezanın 9 yıl 4 ay 15 gün yerine 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.