KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/4037 E., 2022/11511 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisindeki kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ve soruşturmanın başlamasına sebep olan müşteki kurum vekilince sunulan şikayet dilekçesi içeriğine göre; suç tarihinin 14/11/2011 olduğu dikkate alındığında.
14/11/2011 tarihli tutanak için bilirkişi incelemesi yaptırılarak kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun vergili ve cezasız zararının makul süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine”
dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/4037, K. 2022/11511, 7 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama