Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/4068 K.2022/16380

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İlk derece mahkemesince sanığın kamu malına zarar verme suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, suçtan zarar gören kurum vekili, sanık ve sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince hükmün bozulmasına, bozma kararı sonrasında ise ilk derece mahkemesince sanığın 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan incelemede mahkumiyet hükmünün karardan çıkartılıp, zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suç işleme kastının olmadığına, katılan vekilinin temyiz isteminin ise, zararın giderilmediğine, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanığın savunmasının 31/12/2012 tarihinde alındığı, sanık hakkındaki kamu malına zarar verme suçu yönünden 15/11/2019 tarihinde verilen ilk mahkumiyet kararı ile zamanaşımının kesildiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden düşme kararı verilmesi,