KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/423 E., 2022/2801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Beraat, mahkumiyet
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında katılan kuruma karşı iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin, müşteki ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında katılan kuruma karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin,sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/423, K. 2022/2801, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama