Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/4341 K.2022/12717

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, ... Benzinliğin yanındaki bisiklet parkına direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletinin çalındığını beyan ettiği, sanığın savcılıkta alınan ifadesinde motosikleti bulunduğu yerden aldığında motosikletin park edildiği yere bir kilit ile bağlı olduğunu beyan ettiği; görgü tespit ve araştırma tutanağında motosikletin çalındığı yerin ...

Alışveriş Merkezine ait açık otopark alanında bulunduğunun belirtildiği olayda; dosya kapsamında, hırsızlık eyleminin gerçekleştiği olay yerine ilişkin herhangi bir olay yeri inceleme raporunun bulunmadığının anlaşılması karşısında, motosikletin kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınıp alınmadığı ve çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususlarında oluşan şüphenin giderilmesi bakımından, müştekiden bu hususlar sorularak ve gerekirse olay yerinde keşif de yapılarak,

motosikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının ve motosikletin sabit bir noktaya kilitlenip kilitlenmediğinin araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi veya aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,