Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/4351 K.2022/13628

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, “Banka güvenlik personeli tarafından şikayette bulunulduğu, aynı konut çatılı iş yerinde çalışan kişilerin o şirketin çalışanı sıfatına haiz oldukları, kaldı ki bankanın suç konusu fiil ve yargılamayı öğrendikten sonra 20/10/2016 tarihli celseye katılarak şikayetini sunduğu, bankanın 2500 Dolar somut zararının devam ettiği, sanığın daha önce Eyüp Şubesi ve İslambey ATM’sine de zarar verdiği,

hakkaniyet gereği cezalandırılmasının gerektiği, kamunun hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkındaki eylemin TCK’nın 152/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken aynı Kanun’un 151/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin usul, yasa ve hukuka aykırı olduğuna” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;