İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/4537 K.2022/13022

Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ....,’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine ve sanığın adli sicil kaydında görülen Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2007…

Esas2022/4537Karar2022/13022Tarih22 Haziran 2022Okuma4 dk · 774 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2022/4537 E., 2022/13022 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Haziran 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

774 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ....,’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine ve sanığın adli sicil kaydında görülen Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2007 tarih ve 2005/103 E- 2007/492 K sayılı ilamının TCK'nın 58.maddesi uygulamasına esas alınmasına dair Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2013 tarih, 2010/1024 E-2013/744 K sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 11/09/2018 tarih ve 2018/286 Esas, 2018/10369 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin reddine,

hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin ise onanmasına karar verildiği, sanığın mahkumiyet hükümlerinde tekerrüre esas alınan Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2007 tarih ve 2005/103 E- 2007/492 K sayılı ilam ile ilgili olarak düşme karar verildiğini bildirerek itiraz yoluna gidilmesi talebinde bulunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ....,...., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ... ve .....,’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen onama kararının KALDIRILMASI ile "Sanık hakkında ...'nun , ..., ...ın , ..., ...,

..., ..., ....,...., ..., ..., ..., ..., ... ve ....,’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hüküm fıkralarından.

“Sanığın Gebze 2 ASCM'nın 05/12/2007 gün ve 2005/103 esas -2007/492 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 3 yıl 3 ay 18 gün ay hapis, cezasının 18/03/2008 tarihinde kesinleştiği” cümleleri çıkartılarak; müştekiler ..., ..., Turan Görgün, ..., ..., Fethi Taştan, ...’a kaşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hüküm fıkralarına “Sanığın Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/11/2007 gün ve 2007/476 esas -2007/704 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis, cezasının 09/03/2010 tarihinde kesinleştiği” cümlesi eklenerek ve müştekiler Musa Çıralı, Yusuf Koçar, ..., ..., ...,

... ve .....,’ karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçularından kurulan hüküm fıkralarına “Sanığın Pendik 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2007 gün ve 2006/295 esas -2007/242 karar sayılı ilamı yaralama suçundan 3600 TL adli para cezasının 30/07/2007 tarihinde kesinleştiği” cümlesi eklenerek DÜZELTİLMEK SURETİYLE HÜKMÜN ONANMASINA" yönelik 01/06/2022 gün, 2022/51382 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2022 gün, 2022/51382 sayılı itirazının KABULÜNE, 17.Ceza Dairesi'nin 11/09/2018 tarih ve 2018/826 Esas, 2018/10369 Karar sayılı sayılı kararının sanık ... hakkında verilen onama kararına ilişkin bölümünün KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ....,..., ..., ..., ..., ... ve ....,’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine ve sanığın adli sicil kaydında görülen Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2007 tarih ve 2005/103 E- 2007/492 K sayılı ilamının TCK'nın 58.maddesi uygulamasına esas alınmasına dair Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2013 tarih, 2010/1024 E-2013/744 K sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 11/09/2018 tarih ve 2018/286 Esas,

2018/10369 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin reddine, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin ise onanmasına karar verildiği, hükümlerin bu şekilde kesinleşmesinden sonra sanık tarafından dilekçe gönderilerek tekerrüre esas alınan ilamı hakkında düşme kararı verildiğinin belirtildiği, yapılan kontrol neticesinde sanık hakkında Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/12/2007 gün ve 2005/103 esas 2007/492 karar sayılı kararına karşı temyiz talebinde bulunulduğu,

mahkemece temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle ret kararı verilerek hükmün kesinleştirildiği ancak sanığın temyiz talebinin reddi kararını temyiz etmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 23/12/2010 tarih ve 2008/15767 E 2010/21680 K. sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamından sonra ise Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/12/2011 tarih ve 2011/23 E- 2011/1470 K sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, bu nedenle anılan ilamın tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı anlaşılmış ancak;

sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde Pendik 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2007 gün ve 2006/295 esas -2007/242 karar sayılı ilamı ile Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/11/2007 gün ve 2007/476 esas -2007/704 karar sayılı ilamlarının sanığın işlediği suç tarihlerine göre tekerrür esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından" “ Sanığın Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/12/2007 gün ve 2005/103 esas -2007/492 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 3 yıl 3 ay 18 gün ay hapis, cezasının 18/03/2008 tarihinde kesinleştiği” cümleleri çıkartılarak yerine;

müştekiler ...., ..., ..., ..., ... ve ....,....,....,’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hüküm fıkralarına “Sanığın Pendik 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2007 gün ve 2006/295 esas -2007/242 karar sayılı ilamı yaralama suçundan 3600 TL adli para cezasının 30/07/2007 tarihinde kesinleştiği” cümlesi eklenerek ve müştekiler ..., ..., ...., ..., ..., ...., ...’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hüküm fıkralarına “Sanığın Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/11/2007 gün ve 2007/476 esas -2007/704 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis,

SONUÇ / HÜKÜM

cezasının 09/03/2010 tarihinde kesinleştiği” cümlesi eklenerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/4537, K. 2022/13022, 22 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2022/4537
Karar No
2022/13022
Tarih
22 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/4537 K.2022/9460
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/4538 K.2022/5425
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/4538 K.2022/11100
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/4539 K.2022/12725
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/4539 K.2022/5796
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/4539 K.2022/11101

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.