Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/4547 K.2022/21436

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mevcut dosya içeriğine göre. 05.05.2016 tarihinde haczedilip hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılarak sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen bir kısım eşyanın, alacaklı vekilinin beyanına göre 12.12.2016 tarihinde satış talebinde bulunulması üzerine 09.02.2017 tarihinde yerinde olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla;

suç tarihinde yürürlükte bulunan İİK.nun 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren 6 aylık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak süresinde satış talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla sanığın, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi