KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/4549 E., 2022/12810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün gerekçesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında teşdiden ceza tayin edildiğine ilişkin bir değerlendirme bulunmamakla birlikte; suç tarihi itibariyle alt sınırı 3 yıl hapis cezası olan atılı hırsızlık suçundan hüküm kurulurken “...suçun işleniş şekli özelliği, failin saiki ve amacı nazara alınarak eylemine uyan TCK'nın 142/1-a maddesi gereğince takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak...” denildiği halde, temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/4549, K. 2022/12810, 20 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama