Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/4573 K.2022/13348

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında İnegöl 1.Asliye Ceza Mahkemesi 29/11/2019 tarih ve 2011/139 Esas ve 2019/514 Karar sayılı kararıyla görevi yaptırmamak için direnme suçundan 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezasına, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına, kamu malına zarar verme suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği, söz konusu kararın istinaf edildiği,

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi görevi yaptırmamak için direnme suçundan ve kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, kamu malına zarar verme suçundan beraatine karar verdiği, sanık tarafından söz konusu kararların temyiz edildiği, 09/08/2021 tarihli Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin ek kararıyla görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince kesin nitelikli kararlardan olması,

kamu malına zarar verme suçu yönünden ise beraatine karar verilmiş olması sebebiyle hukuki menfaatinin olmaması sebebiyle, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından temyiz başvurusunun reddine, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan ise temyiz talebinin süresinde olduğuna karar verilerek söz konusu suç yönünden dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği, sanığın söz konusu ek kararı temyiz ettiği, temyiz talebinin görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik olması karşısında;

temyiz incelemesinin kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;