Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/4603 K.2022/15531

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-...... Makina Sanayi ve Ticaret LTD. Şti. temsilen müdür ...'in hükmü temyiz isteminin incelenmesinde:

Yüzüne karşı verilen 24/12/2015 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 13/01/2016 tarihinde temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Katılan ..., Katılan ... vekili, O yer Cumhuriyet savcısı ve....A.Ş. vekili'nin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

İflas eden şirket olan ... Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olması nedeni ile hileli iflas suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ... A.Ş.'nin hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, ... A.Ş. vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... A.Ş.'nin delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, davaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,