KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/4724 E., 2024/14499 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Ek karar tarihi
- 15.10.2020
- Sayısı
- 2019/1563 E., 2020/47 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.01.2020 tarihli ve 2019/1563 Esas, 2020/47 Karar sayılı kararı ile 15.10.2020 tarihli ek kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1. Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.01.2020 tarihli ve 2019/1563 Esas, 2020/47 Karar sayılı kararında, sanık ... yönünden bir karar verilmediği, devamında Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.10.2020 tarihli ek kararı ile sanık hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, ek karara yönelik olarak sanık ...'ın 28.01.2021 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminde bulunduğu,
ancak anılan ek karara yönelik temyiz istemine ilişkin Tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından; ek karara yönelik sanığın temyiz istemi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2. Temyiz incelemesine konu 15.10.2020 tarihli ek kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ...'ya tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat evrakına rastlanılmadığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu ek kararın adı geçen katılana tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/4724, K. 2024/14499, 14 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama