Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/4797 K.2022/14676

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın temyiz dilekçesinde belirtmiş olduğu gerekçelerin yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, arkadaşı aracılığıyla gitmiş olduğu evde eline aldığı dürbünde parmak izinin çıkmış olması nedeniyle suçun üzerine kaldığına, çok pişman olduğuna, mahkemeye katılamadığı için karşı tarafa zararı karşılayacağını söyleyemediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;