Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/480 K.2022/4416

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/09/2020 tarihli ve 2020/1260 soruşturma, 2020/992 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılması hususundaki talebinin reddine dair Seydişehir Sulh Ceza Hakimliği'nin 21/01/2021 tarihli ve 2021/95 değişik işsayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/10/2021 gün ve 4373-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/12/2021 gün ve 2021/133124 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... ile müşteki arasında eskiye dayalı husumet bulunduğu, suç tarihinde müştekinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile karşılaştığı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un müştekiye ait motosiklete tekme atıp yere düşürmek suretiyle zarar verdikleri, 18/04/2019 tarihli görgü ve tespit tutanağı ile müştekiye ait motosikletin sağ aynası ve arka sağ sinyalinin kırık ve akaryakıt deposunda göçüklerin olduğunun tespit edildiği,

suça sürüklenen çocukların üzerine atılı mala zarar verme suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması sebebiyle Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/06/2020 tarihli kararı ile soruşturma dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderildiği, suça sürüklenen çocuklardan ... ile müşteki arasında uzlaşmanın sağlandığı ancak diğer suça sürüklenen çocuk ... ile uzlaşma sağlanamadığı ve bu yönde kısmi uzlaşma raporu düzenlendiği,

kısmi uzlaşma sağlandığına dair uzlaştırma raporu neticesinde suça sürüklenen çocuk ... hakkında uzlaşma sebebiyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek uzlaşma sağlanamayan diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında mevcut deliller ışığında kamu davası açılması gerekirken Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca sehven her iki suça sürüklenen çocukla ilgili uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve karara itiraz edilmeksizin kesinleştiği, uzlaşma sağlanamayan suça sürüklenen çocuk ...'ün eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2. maddesi uyarınca talebin kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk ... ve kanun yararına bozma dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’nın motosikletine tekme atmak suretiyle zarar verdikleri iddiası ile yürütülen soruşturma kapsamında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen ve suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olan mala zarar verme suçundan, uzlaşmanın sağlandığından bahisle Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2020 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ancak dosya kapsamına göre müşteki ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında uzlaşmanın sağlanamadığı,

müşteki ile kanun yararına bozma dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkında uzlaşmanın sağlandığı, buna göre hatalı değerlendirme ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında da taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de;

anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz edilmediği ve bu durumda 5271 sayılı CMK’nın “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hakimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz.” şeklindeki 172/2. maddesi uyarınca elde edilen yeni bir delil bulunmadığını değerlendiren Seydişehir Sulh Ceza Hakimliğinin,