Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/4926 K.2024/11999

İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan tüm zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, yalnızca soruşturma aşamasında yapılan ödemelerde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanacağı, kurum zararının tamamen karşılanmadığını ve lehe vekâlet ücretine hükmedilmediğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;