Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/5 K.2022/3034

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

1-Sanığın, babasına karşı gerçekleştirdiği anlaşılan mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK.nın 167/1-b maddesinde şahsi cezasızlık sebebi olarak öngörülen “üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz” hükmü gereği sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 223/4-b maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi;

Kabule göre de;

2-Sanık hakkında TCK’nın 151/1,168/2 maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay hapis cezası üzerinden 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 ay 20 gün yerine, 1 ay 10 gün olarak eksik belirlenmesi,