Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/5102 K.2022/16364

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında TCK’nun 142/2-h ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası, TCK’nın 155/1 ve 62.maddesi uyarınca güveni kötüye kullanma suçundan 5 ay hapis ve 160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak hükümlerin bozulmasına ve sanığın atılı hırsızlık suçundan beraatine, güveni kötüye kullanma suçundan uzlaşma nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeple sınırlı olarak yapılan incelemede;