Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/5383 K.2022/15601

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan düşme kararı verildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince, düşme kararına ilişkin hükmün ortadan kaldırılmasına ve sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince verilen beraat kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, idarenin denetiminde olmayan bir sayaçtan kullanıcısının bir müddet sonra başka bir sayacı idarenin bilgisi ve denetimi dışında kullanması durumunda, idarenin bu şekilde hep sıfırdan başlayan sayaçlı kullanımları tespit etmesinin mümkün olmadığına, sayaçlı kaçak su kullanma eylemini hukuki bir ilişki olarak değerlendirmenin hem hukuki hem de maddi gerçeklerle bağdaşmadığına,

sayaçlı kaçak su kullanım fiilini hukuki bir ilişki olarak nitelendirmenin bu tür kullanmaları teşvik ve faillerinin korunması anlamına geldiğine, ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;