Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/5436 K.2022/15641

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında katılana karşı hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143, 168/2, 62, 53 ve 58 maddelerinin tatbiki ile 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c, 62, 53 ve 58. maddelerinin tatbiki ile 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği;

sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararının yapılan hesap hataları nedeniyle kaldırılmasına ve aynı Kanun maddelerinin tatbiki ile hırsızlık suçundan o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf talebi bulunduğundan sanığın sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

ancak bu suç yönünden aleyhe istinaf talebi bulunmadığından CMK'nın 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı tutularak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık hakkında her iki suçtan hükmedilen hapis cezalarının artırıldığı ancak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden sonuç ceza olarak kazanılmış hak gereği 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, anılan hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;