Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/5485 K.2024/13216

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin zararı gidermek isteyip pişman olduğu, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak hüküm kurulması gerekirken bu gerekçelerden yoksun karar verildiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında yeterli ve hukuki bir gerekçe gösterilmeden ve karar yerinde tartışılmadan cezaya hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihine 29.08.2019 tarihinin de eklenmesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.