Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/5526 K.2025/5410

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, hırsızlık konusu malın değerinin az olduğuna, sanığın pişmanlığı ve yaşı dolayısıyla takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak müvekkilin beraat etmesi gerektiğine, hakkında mahkemece uygulanmasına yer olmadığı kararı verilen indirim sebeplerinin, tüm lehe hükümlerin uygulanarak yeniden karar verilmesine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;