Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/5609 K.2022/13923

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 22/11/2021 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 25/05/2016 tarihli kararda sanık hakkında TCK’nın 116/2, 62, 50, 52/2. maddeleri uyarınca iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 6.000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK’nın 116/2, 119/1-c, 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, sanığın 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,