Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/5705 K.2022/14201

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteklerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin “Kararın eksik inceleme sonucu verildiği, verilen kararın infazının haksiz yere tarifi imkansız zararlar doğuracağı, hükmün hukuka aykırı olduğu”, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin “Duruşmada hazır bulunmayan müştekiye mağduriyetinin ve zararının sanık ailelerince giderilip giderilmediği sorulmadan, eksik inceleme yapılarak mahkumiyet hükmü kurulduğuna” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;